Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/15996 K.2012/5794

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık savunması, tanık beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sübutu kabul edilen eyleminin zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK’nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak anılan Yasanın 247/1-2, 43, 248/2, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde ceza tayini,

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,