Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16399 K.2012/6469

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında müşteki ...'ye yönelik irtikap eyleminden verilen beraet hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından incelemenin sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ın ....... İlçesi .....

Kasabası Jandarma Karakol Komutanı, ... ve ...'ın ise aynı yerde Jandarma Uzman Çavuş olarak görev yaptıkları, 09/05/2002 tarihinde karakol komutanı olan sanık ...'ın, kendisine telefonla katılan ...'a ait evin bahçesinde hintkeneviri ekili olduğunun ihbar edildiğini bildirerek genel hintkeneviri arama ekibine durumu bildirmeden, bu ekipten ayrı olarak sanıklar ... ve ...'a katılanın evinde arama yapmalarını emrettiği, ancak herhangi bir görev emri düzenlenmediği, Birlik Komutanı ve Nöbetçi C.Savcısına da bildirmediği,

sanıklardan ... ve ...'ın yanlarına görevli tanık jandarma erlerini de alarak Halfeti ilçesi Aşağıgöklü köyünde ikamet eden katılan ...'ın evine hintkeneviri bitkisi arama bahanesiyle gittikleri, görevli askerleri evin içine almadıkları, yaptıkları arama sonucunda katılan ...'ün evinde tanıklar tarafından ayrıntılı olarak tarifi yapılan ancak ele geçirilemeyen Kaleşnikof marka tüfek buldukları ve bu tüfek bulunduktan sonra yine tanık beyanları ile sabit olan ancak ele geçirilemeyen suç tutanağı tanzim ederek katılan ...'ı gözaltına alıp karakola getirdikleri,

katılana kendilerine 4.000 Euro verilmesi durumunda hakkında yasal işlem yapılmayacağını ve serbest bırakılacağını söylemeleri üzerine, katılanın bu teklifi kabul ettiği, katılanın gözaltına alındığını öğrenip karakola gelen Aşağıgöklü köyü muhtarı ... ile tanık... vasıtasıyla kuyumcu ...’den temin edilen 2.000 Euro parayı tanık ...'ın karakol komutanının odasında her üç sanığın da bulunduğu sırada ...'ya teslim ettiği, sanıkların katılanın evinin aranması sırasında olay yerinde bulunmayan ..., J.Er... ve ... ile sanıklar ..., ..., tanık ... ve katılanın imzası bulunan, 09.05.2002 tarihli,

yapılan aramada suç unsuru ele geçirilmediğine dair tutanak tanzim ettikleri, bu tutanağın katılanın şikayetinden sonra sanıklardan ...'ın çekmecesinde ele geçirildiği, paranın tesliminden ve tutanağın imzalanmasından sonra katılanı serbest bıraktıkları, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde icbar suretiyle irtikap ve sahtecilik suçlarını işlediklerinin anlaşılmasına, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanıklar haklarında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesine göre tayin olunan hak yoksunluğunun kendi altsoyları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesine göre cezanın infazından sonra başlamak üzere sadece kötüye kullanılmış olan aynı maddenin 1-a fıkrasındaki hak ve yetkiyi kullanmalarının yasaklanması yerine kamu görevi kullanmaktan yasaklanmalarına hükmolunması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine,

53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” ve “TCK'nın 53/5. maddesi gereğince... kamu görevi kullanmaktan cezalarının infazı tamamlandıktan sonra taktiren ceza süresi kadar bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına” ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra sanıklar hakkında hükmedilen ceza süresi kadar 53/1-a maddesinde yer alan hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,