Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16825 K.2012/6482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TMO müfettişi ..... tarafından hazırlanan ve davaya dayanak olan, tensip zaptında da hazırlık evrakları arasında olduğu belirtilen ve adli soruşturma raporu ile fiş, ödeme makbuzu, bordro ve eklerinin denetime olanak sağlaması açısından ve kanıt niteliği bulunduğu da gözetilmeden dosya içerisinde bulundurulmaması,

Sanık ... hakkında 12/08/2002 günlü iddianame ile 765 sayılı TCK'nın 202/1 ve 80. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle zimmet suçundan kamu davası açılmasına ve kararda atılı suçu işlediği hususunda soyut iddiadan başka delil bulunmadığı belirtilmesine rağmen hüküm kısmında bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Sanık ...'a isnat edilen ve 765 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi bulunduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 15/10/2002 tarihinden itibaren hüküm gününe kadar beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraet hükmü tesisi,

Sanık ... hakkında 08/01/2002 günlü iddianameye konu zimmet iddiası ile bu davaya konu 12/08/2002 günlü iddianamedeki zimmet iddialarının farklı olduğu gözetilerek, mahkemenin 11/10/2005 gün ve 2005/112 Esas, 2005/130 sayılı Kararına konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak kesinleşmemiş ise birleştirilmesi yoluna gidilmesi, kesinleşmesi halinde onaylı örneği alınarak, bu davaya konu eylemlerin sübut bulup bulmadığı,

sabit ise ayrı suç oluşturup oluşturmayacağı veya sanık hakkında teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, uygulama koşullarının bulunması halinde de, 5237 sayılı Yasanın 247. maddesinde para cezası öngörülmemekte ise de; tüm eylemler ve bu bağlamda zimmetine geçirdiği toplam miktar tespit edilerek, zimmetin niteliği, etkin pişmanlık ve değerden dolayı indirim hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,

Suça konu olan sahte ve mükerrer olarak düzenlenen banka ödeme emirlerinin kim veya kimler tarafından tanzim edildiğinin tespit edilemediğine dair bilirkişi mütalaasına dayanılarak tüm sanıklar hakkında sahtecilik suçundan beraet kararı verilip, sanıklar .... ve .....'nın gerekli denetlemeyi yapmadan belgeleri imzalama eylemleri görevi ihmal niteliğinde görülerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de; suça konu ödeme emirlerini düzenlemeye yetkili kişi veya kişilerin kim olduğu belirlenerek yazı ve imza örnekleri alınmak suretiyle değişiklik ve tahrifatların kimler tarafından yapıldığı yönünde grafolojik inceleme yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde eylemleri de bölünmek suretiyle iki ayrı hüküm tesisi,