Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2008/2386 E. , 2011/3266 K.
"İçtihat Metni"
Irza geçmek suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; yüklenilen suçtan mahkümiyetine dair, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 27.04.2006 gün ve 2004/262 Esas, 2006/146 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 765 sayılı Yasanın 414/1, 80, 418/2 ve 417. maddeleri gereğince hükmedilen 10 yıl 30 ay hapis cezasından 59. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken ayların yıla dönüştürülmesi sonucu, 9 yıl 17 ay hapis cezası yerine, 10 yıl 5 ay olarak ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki; sanığa ırza geçme suçu nedeniyle 765 sayılı Yasanın 414/1, 80, 418/2, 417, 59. maddeleri ile verilen 10 yıl 5 aylık cezanın, aynı miktar ve oranla uygulama yapılarak 9 yıl 17 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2008/2386, K. 2011/3266, 20 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama