Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2441 K.2010/8249

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nin atılı suçtan beraetine, sanık ...'ın ise ırza geçme ve eyleminin reşit olmayan mağduru rızaen alıkoyma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2006 gün ve 2005/363 Esas, 2006/11 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Delilleri taktir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Irza geçme suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve 765 sayılı yasa hükümlerinin lehe kabul edilmesine göre 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanığın 765 sayılı TCK.nun 31. maddesi uyarınca 3 sene süre ile kamu hizmetlerinden mahrumiyetine, hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısım, 2. bölümde öngörülen 900.00 TL. maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü’ne verilmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, alıkoyma suçu ile ilgili olarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,