Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2460 K.2010/1392

Irza geçmeye teşebbüs, sarkıntılık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2006 gün ve 2006/53 Esas, 2006/248 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Irza geçmeye eksik teşebbüs suçundan 765 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca en üst hadden 2/3 oranında indirim yapıldığı halde, kazanılmış hak ve orantılılık ilkeleri nazara alınmadan 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle cezanın ve lehe yasanın hatalı olarak belirlenmesi,

Lehe kanunun tespitinde 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesi gereğince ceza belirlenirken temel cezadan 1/2 oranında artırım yapılmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 105. maddesine göre ceza tayininde aynı oranda teşdit uygulanması yerine orantılılık ilkesine aykırı biçimde temel cezanın belirlenerek artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması neticesinde 765 sayılı Yasanın lehe kabul edilmesi,

19.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasanın 23. ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında, sanığın adli sicil kaydı da mahallinde değerlendirilerek sarkıntılık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu,