Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2869 K.2012/2092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında temyiz masrafı olarak Adliye veznesine yatırılan parayı vezneden çektikten sonra mahkemede mübaşir olmasına rağmen dosyaları bizzat kendisi PTT şubesine götürerek vezneden çektiği paranın bir kısmını aldığı pula karşılık ödeyip diğer kısmını uhdesine aldığı bu eyleminin açığa çıkmaması için de PTT alındı makbuzlarına müdahalede bulunduğu bu kapsamda bir kısmına kendisine göre rakamlar yazdığı bir kısmını boş bırakıp,

bazı makbuzların da alt kısmına kurşun kalemle rastgele rakamlar not etmek suretiyle hileli şekilde belgeler düzenleyip toplam 47 adet dosyada 609.80 TL zimmetine para geçirdiğinden bahisle nitelikli zimmet suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın görev yaptığı dönem içersinde temyiz işlemi gerçekleştirilen dosyaların tahsilat ve reddiyat miktarlarının birbirini karşıladığı veya tahsilattan arta kalan kısmın mahkeme emanet hesabında bulunduğunun bilirkişi raporuyla belirlendiği sanığın uhdesine aldığı herhangi bir paranın bulunmadığı,