Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3031 K.2010/7815

Zimmet ve evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 2000/151 Esas, 2007/289 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında evrakta sahtecilik suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ...'un gerekli denetimi yapmaması nedeniyle zimmetin oluşumuna sebebiyet vermek suçundan mahkümiyetine karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile beraetine karar verilmiş ise de, bu suçun 765 sayılı TCK. nun 203. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi 2000’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

... ... isimli öğretmenin 13.11.2000 günlü dilekçesi ile Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne başvurması ile yapılan araştırma sonucunda; Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Şube Müdürü olan ...'un bankalara yazdığı yazılarla öğretmenler adına yersiz olarak yapılan maaş tahakkuk tutarlarının Milli Eğitim Muhasebe Memuru olan sanık ...'e ödenmesi hususunda yetkili kılınması üzerine, söz konusu bu paraların sanık ... tarafından çekilip bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde 4 ila 320 gün arasında değişen sürelerde üzerinde tuttuktan sonra mal müdürlüğüne iade etmesi şeklinde gerçekleşen olayda eylemlerinin sanık ... bakımından müteselsil şekilde basit zimmet suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,