Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3234 K.2010/598

Yetkili olmadığı işi yapacağı kanaati uyandırarak menfaat sağlamak suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02/03/2006 gün ve 2005/1278 Esas, 2006/151 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 04/03/2008 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık müdafiin 02/03/2006 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 19/10/2006 günlü dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin Üst C.Savcısının temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,