Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3585 K.2012/2994

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca “tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli Dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianamelerde özetle “T.C. ... Bankası A.Ş. ...

Şubesinde görev yapan sanığın kasa hesaplarından nakit çekmek, kendisine ait tasarruf hesabına ve borç aldığı müşteri hesaplarına aktarma yapmak suretiyle 12.946 TL'yi, tarımsal kredi hesaplarına ya hiç faiz tahakkuk ettirmemek ya da daha az bir miktar faiz tahakkuk ettirerek 1.168 TL'yi, borç aldığı müşteri hesabına 331 TL'yi aktarmak suretiyle zimmetine geçirdiği” iddia edilmiş ve sevk maddeleri olarak 4389 sayılı Kanunun 24/10 maddesi yollamasıyla 765 sayılı TCK'nın 202/1-2-4-5, 80 ve 219. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın bankaya karşı işlenen zimmet suçu olduğu,