Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3656 K.2010/6985

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma eyleminin reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan ve ırza geçme suçundan mahkümiyetine dair, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2006 gün ve 2002/172 Esas, 2006/188 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan ve müşteki vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma talebi kabul edilmeyip katılan sıfatını taşımayan mağdurenin dayısı müşteki ...’nın hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vekilinin bu şahıs adına yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE,

incelemenin sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerine istinaden yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihindeki yaşı ve hakkında hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında hüküm tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçu bakımından hükümden sonra yürürlüğe giren 5560 ve 5728 sayılı Kanunlarla değişik CMK.nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş,