Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3825 K.2010/9981

Zimmet ve kasten bina yakmak suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; sahtecilik ve resmi belgeyi yok etmek suçlarından mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2006 gün ve 2003/164 Esas, 2006/25 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Sanığa tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğinden sanığın çek düzenleme görevi bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki sahtecilik eyleminin 765 sayılı TCK.nun 342/1, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddeleri kapsamında kaldığı hususunda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sahtecilik suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Resmi belgeyi yok etmek suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın hastalığı nedeniyle sevkli olduğu gün, mesai bitimine yakın saatte Belediye binasına gelerek geç saatlere kadar çalışma odasında kaldığı, binayı terk etmesinden sonra çıkan yangın nedeniyle Belediye binasının yandığı, yapılan keşif sonucunda verilen bilirkişi raporuna, tanık beyanları ve tüm dosya içeriğine göre yangının muhasebe bölümünde başladığı ve kasten çıkarıldığının anlaşılması karşısında sanığın bu şekilde gerçekleştiğirdiği eyleminin kasten bina yakmak suçuna uyduğu, 765 sayılı TCK.nun 370. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 152/2-a maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesinden sonra ceza tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesine göre tayin olunan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden 53/1. maddesindeki haklardan cezanın infazı süresince yasaklılığına hükmedilmesi,