Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3843 K.2012/2199

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince koşulları bulunmayan sanık ... ve tüm sanıklar müdafıilerin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Rüşvet suçunun niteliğinin belirlenmesi için kaçak mazot veya eşya taşıyan araçlar ile ilgili işlem yapmama karşılığında rüşvet verdikleri kabul edilen kişilerle ilgili olarak kaçakçılık suçu bakımından haklarında ne gibi bir işlem yapıldığının, herhangi bir soruşturma veya dava açılıp açılmadığının ve açılmış ise sonucunun araştırılması, sanıklara kimin rüşvet vaad ettiği veya rüşvet anlaşmasının kimlerle yapıldığı araştırıldıktan sonra rüşvet verdiği kabul edilen sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 213/2 ve rüşvet aldığı kabul edilen sanıklar haklarında TCK'nın 212/1. maddelerinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca sanık ... yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, 25/07/2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun

hükümleri de nazara alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Suçüstü yapılmasını sağlamak amacıyla (X) muhbire verilip, yapılan aramada sanık ...'ın üzerinde yakalanan seri numaraları alınmış toplam 100.000.000 TL'nin asıl sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,