Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3851 K.2010/5718

Nitelikli zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...’nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemleri 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 22/3. maddesine uyan nitelikli zimmet ve bilgileri otomatik işleme tabi tutulmuş bir sistemi kullanarak kendisi veya başkası lehine hukuka aykırı yarar sağlama niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.07.2006 gün ve 2006/6 Esas, 2006/195 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Nitelikli zimmet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

765 sayılı TCK.nun 33. maddesinin uygulanmamasındaki yasaya aykırılığın hükümlülüğün doğal sonucu olarak infazda nazara alınmak suretiyle giderilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Bilgileri otomatik işleme tabi tutulmuş bir sistemi kullanarak kendisi veya başkası lehine hukuka aykırı yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;