Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2008/3944 E. , 2011/25890 K. "İçtihat Metni" İrtikap suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetine dair, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2006 gün ve 2004/377 Esas, 2006/381 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık mü
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2008/3944 E. , 2011/25890 K. "İçtihat Metni" İrtikap suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetine dair, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2006 gün ve 2004/377 Esas, 2006/381 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Sanığa tayin edilen cezanın miktarına göre uygun bulunmadığı gibi süresinde de olmayan müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçunun; 765 sayılı TCK.nun 240/2. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, 02/10/2006 olan karar tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.