Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/4083 K.2012/2182

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Müşteki noterin aşamalardaki beyanlarına, sanığın ikrarına, tanık beyanlarına ve dosya içeriğine göre Çorum 1. Noterliğinde vezne ve para tahsilat işlemleriyle görevli olan sanığın 14/02/2005 günü yapılan kontrolde tahsil ettiği toplam 9.114,00 YTL'yi bankaya yatırmadığı veya notere teslim etmediği ve bu tarihten itibaren de göreve gelmeyerek zimmetine geçirdiğinin iddia edilmesi karşısında, noterin suç tarihlerine ilişkin defter ve kayıtları getirtilip, gerekirse bunlar üzerinde bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak sanığın uhdesinde para kalıp kalmadığı,

var ise bunun gelir türüne göre zimmete konu olacak vasıfta olup olmadığı ve miktarı kesin olarak saptandıktan sonra suç niteliğinin ve TCK'nın 249. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tayin ve takdiri yerine, beyanlara dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,