Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/5433 K.2010/2417

Sarkıntılık suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçlarından mahkümiyetine dair, Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10/10/2006 gün ve 2005/850 Esas, 2006/1016 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleri ile birlikte denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Ceza Genel Kurulunun 19/02/2008 gün ve 2008/346 Esas, 2008/25 sayılı Kararı gereği, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, 5237 sayılı TCK.nun 51. ve 647 sayılı Yasanın 6. maddelerindeki erteleme kurumlarıyla farklılığı ve doğuracağı sonuçlar yeni bir değerlendirme ve takdiri gerekli kıldığı gözetilip hükümlerden sonra 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23. ve 08.02.2008 tarihli, 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu,