Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/5598 K.2011/521

Sarkıntılık suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkümiyetine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2006 gün ve 2005/943 Esas, 2006/489 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebinin, hükmün miktar yönünden kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 04.10.2006 gün ve 2005/943 Esas, 2006/489 sayılı Ek kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve O Yer C.

Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı resmi gazetede yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı kararı ile iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte,

Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddiyle ONANMASINA,