Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/5885 K.2010/5877

Alenen hayasızca cinsi münasebette bulunma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2006 gün ve 2005/1452 Esas, 2006/249 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar Gamze ve Özkan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire, sanıkların bir köy yolu kenarında, görülebilir yerde yakalandıklarının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...’ın sabıka kaydına konu ve infaz tarihi itibariyle tekerrüre esas mahkümiyetinin ağır para cezası olduğu gözetilerek bu sanık yönünden sözü edilen hükümlülükten dolayı 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi gereğince uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra sanıklar hakkında kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki

soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Kabule göre de; 20.04.2004 tarihli ilk hükümde sanıklar Şaban, Gamze ve Canan haklarında verilen para cezalarının ertelenmesine karar verildiği ve bu hükmün aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, bu sanıklara verilen para cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılması,