Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/6231 K.2010/6865

Zorla kadın kaçırma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2006 gün ve 2006/8 Esas, 2006/457 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin nüfus kaydı temin edilip suç tarihinde yaşı ve medeni durumu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre suç niteliğinin ve 765 sayılı TCK.nun 433. maddesinin uygulanma koşullarının olup olamadığının belirlenmesi yerine noksan araştırmaya dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,