Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/642 K.2012/458

Cansu'nun mahkümiyetine, zimmete sebebiyet vermek suçundan ... ve ... Tunalı haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan vekilinin 12/04/2007 günlü dilekçe içeriğine göre temyiz isteminin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan ortadan kaldırma hükümlerine yönelik bulunduğundan sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün incelemesinin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak ve duruşmalı temyiz incelemesi talebinin tayin olunan ceza miktarları nazara alınarak CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Nitelikli zimmet suçunun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

PTT Büyükçekmece Merkez Müdürlüğünde memur olarak görev yapan ...'nun 1998-1999 yılları arasında muhtelif kişi ve kurumlar tarafından getirilen gönderi bedellerini tahsil etmesine rağmen bir kısmına ücret uygulamayıp gönderileri 2 çuval içerisine doldurup ağzını bağladıktan sonra kendi sorumluluğundaki koli mengenesi ile bağlayıp gelen harici koli imajını oluşturarak ücretleri olan toplam 901.900.000 TL'yi, Şoförler ve Otomobilciler Odasına gönderilen ödemeli kolileri ise kayıtlara intikal ettirmeden alıcısına teslim edip ücretleri tutarı 929.160.000 TL'yi açığa çıkmasını önleyici hileli davranışlarla mal edindiği,

ayrıca tahsil ettiği 186.200.000 TL'yi kuruma yatırmayarak mal edindiği, bu eyleminin kayıtlardan anlaşıldığı, ancak diğer eylemlerinin Şoförler ve Otomobilciler Federasyonunun müracaatı üzerine yapılan araştırma sonucunda ortaya çıktığı, sanığın bu şekilde zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlediği anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında kurulan hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine,