Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/704 K.2010/6101

Zorla alıkoymak ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan cezalandırılmasına dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2006 gün ve 2003/155 Esas, 2004/11 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 08.01.2008 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen, sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sabıka kaydı da getirtilerek, mevcut sabıka kaydındaki mahkümiyetin uyarlamasına ya da silinmesine karar verilip verilmediği araştırıldıktan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı veya ırza geçmeye teşebbüs suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu,