Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7105 K.2010/3325

Irz ve namusa tasaddide bulunma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; basit cinsel saldırı ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2008 gün ve 2004/1121 Esas, 2008/3 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın işlediği kabul olunan cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının kovuşturması şikayete bağlı olup 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK. 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldıkları ve kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden öncelikle CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkümiyetinin 2 yıldan az hapis cezası olması ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında;

hükmü veren mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunlu olduğu dikkate alındığında, sözü edilen hükümlülükten dolayı uyarlama kararı verilip verilmediği araştırılıp sanık hakkında hükmolunan cezadan 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılıp yapılmayacağının saptanmasından sonra mahkümiyete konu her iki suç bakımından CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu,

...