KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2008/732 E., 2010/3133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2010
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Zimmet, denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet vermek, görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal ve Kooperatifler Kanununa Muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ... hakkındaki kamu davasının tefrikine, zimmet suçundan sanıklar ...., beraetlerine, görevi kötüye kullanma suçundan sanık ..., görevi ihmal suçundan sanıklar ........
Kooperatifler Kanununa Muhalefet suçundan sanıklar .......... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanık ...'a atılı diğer suçların kül halinde görevi ihmal olarak kabulüyle mahkümiyetine ve sanıklar .., ......., ... haklarında açılıp birleştirilen Kooperatifler Kanununa Muhalefet suçuyla ilgili kamu davasının mükerrer olması nedeniyle reddine dair, ...
6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2007 gün ve 2001/514 Esas, 2007/42 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan Kooperatif vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelerek gereği düşünüldü: Kooperatifi üyesi olan.............., ... ve ...'nün ortak vekilleri Av............ın verdiği dilekçe üzerine sanıklar.......... ve ... haklarında Kooperatifler Kanununa Muhalefet suçundan açılıp birleştirilen kamu davasında ...
6. Asliye Ceza Mahkemesince 19.06.2002' de katılma kararı verildiği ve ayrıca bu vekilin ...
6. Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davalarına ilişkin olarak da 20.09.2001 günlü dilekçeyle 25 müşteki adına katılma talebinde bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün adı geçen Av. ..........'a tebliğinin gerektiği, ancak tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında, evvela hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına konulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2008/732, K. 2010/3133, 28 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama