Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7363 K.2012/3955

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafii 25/01/2007 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü yasal temyiz süresinden sonra verdiği 02/02/2008 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine, incelemenin O Yer C.Savcısının istemiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın bekçi olarak çalışırken 12/10/1993 tarihli Çiftçi Malları Koruma Meclisi kararı ile bekçibaşı ve muhasip olarak görevlendirildiği, 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki Kanunun 13. maddesi uyarınca görevine girmemesine rağmen muhasip olarak görevlendirilmesi nedeniyle eyleminin emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu, bu suç için 765 sayılı TCK'da öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 07/03/2000 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,