Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/8060 K.2011/1061

Zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve bu suçlara iştirak etmekten sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmekten, sanık ...’ın zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından, sanık ...’in ise zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarına iştirak etmekten mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2006 gün ve 2005/252 Esas, 2006/462 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar hakkında verilen 24.09.2003 günlü kararın, sanık ... ve ... tarafından temyiz edildiği, sanık ... hakkındaki hükümlerin ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, diğer sanıklarla ilgili temyiz ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iadesi üzerine bu sanık hakkında tekrar duruşma açılarak verilen hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu ve bu nedenle üzerinde temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşıldığından, sanık ... müdafiin temyiz isteğinin bu sanık yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...’in zorla kaçırıp alıkoyma suçuna, TCK.nun 37/1. maddesindeki fiili birlikte gerçekleştiren olarak iştirak ettiği halde, yardım eden kabul edilerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde onyedi yaşı içinde olan ve yaşının suçun niteliğine etkisi ile sanıkların hazırlık soruşturması sırasındaki beyanlarının yaşa itiraz mahiyetinde olduğu nazara alınıp, doğum tutanağına göre de resmi bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin yaş tespitine esas heyet raporu ile gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan mütalaa alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül edecek İhtisas Kurulundan mağdurenin olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor alınıp 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesinin uygulama alanı bulup bulmayacağı saptandıktan sonra 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

19.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasanın 23 ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği hususunun mahkemesince değerlendirilerek bir karar verilmesi lüzumu,