Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/812 K.2010/2367

Irza geçmeye iştirak ve fuhuş suçlarından sanıklar ... ... ..., ..., ... ..., ..., ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...'ın mağdure ...'ye yönelik eyleminin fuhuş olarak kabulüyle atılı suçlardan tüm sanıkların mahkümiyetlerine dair, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2007 gün ve 2003/392 Esas, 2007/86 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mağdure ..., sanıklar ... ve ... haklarında mağdureler ... ve ..., sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı fuhuş suçundan açılan kamu davalarına ilişkin olarak zamanaşımı haddine kadar mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş ve karar başlığında sanık ... ... ...'nın isminin ... (...) ... ve doğum tarihinin 03.01.1975 yerine 18.03.2003 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,