Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/8249 K.2010/7040

Davacı ... vekilinin koruma tedbirleri nedeniyle ikame ettiği maddi ve manevi tazminat davası sonucunda; talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine dair, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2006 gün ve 2006/335 Esas, 2006/437 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Davalı Hazine vekilinin 14.12.2006 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 25.12.2006 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmış ise de.

CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce benimsenen 20.02.2007 gün 2007/46-39, 13.02.2007 gün 2007/8-31 sayılı kararlarına göre hükümde başvuru mercii ve şeklinin gösterilmemesi nedeniyle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin eski hale getirme yoluyla açılmış temyiz davası sayılmak suretiyle temyiz isteğinin kabul edilip inceleme yapılması gerektiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.