Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/8419 K.2010/440

Zimmet ve görevi ihmal suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... yapılan yargılanmaları sonunda; ...'in zimmet, diğer sanıkların görevi ihmal suçundan mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2006 gün ve 2003/272 Esas, 2006/84 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

... ... Arsa ve Konut ... Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanık ...’un, ...

Bankasına yatırması için 08.10.1999 günü kendisine tevdi olunan 50.000 Dolar tutarındaki kooperatif parasını yönetim kurulu kararına aykırı olarak kendi adına 19.12.1999 tarihinde ... ... ... hesabına yatırdığı, ancak çıkan ekonomik kriz nedeniyle parayı tahsil edemediği, kooperatifin muhasebecisine bu durumu anlatarak yönetim kuruluna intikal ettirmemesi için yardım istediği, eylemini Esbank'tan gerçeğe aykırı dekont temin ederek gizlemeye çalıştığı bu şekilde zimmet suçunu işlediği,

yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan diğer sanıkların da bu eylemi denetçilere ve adli makamlara ihbarda bulunmayarak görevlerini ihmal ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; sanık ...'un kooperatifin daha fazla gelir elde etmesi amacıyla bu şekilde davrandığını, parayı kendi adına fakat kooperatifin rumuzu ile yatırdığını, bankanın tasfiye olması ve bu hesapların devlet güvencesinde olmaması nedeniyle parayı alamadığını, dairesini satıp üzerine de çek düzenleyerek parayı faiziyle birlikte Haziran 2001 tarihinde ödediğini savunması,

görevi ihmal suçundan yargılanan sanıkların ise savunmalarında denetçilerin durumu bildiklerini kendilerinin ihtarname çektiklerini, paranın ödenmesini sağlamaya çalıştıklarını ifade etmeleri nazara alınarak, sanık ...'un eylemini gizlemek amacıyla ibraz ettiği banka dekontlarının içeriğinin doğru olup olmadığının, ... ...’a yatırdığını iddia ettiği kooperatif parasının tahsil edilip edilmediğinin araştırılması, sanığın hangi tarihlerde, ne miktar ödeme .../...

yaptığının kesin olarak saptanması, bir kısım sanıklar hakkında ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan 2002/879 Esas sayılı dava dosyasının akıbetinin sorulması, kesinleşmişse onaylı örneğinin dosyaya konulması, derdest olması halinde ise gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi, ayrıca sanık ...'un keşide ettiği çeklerin tahsil edilip edilmediğinin belirlenmesinden sonra dosyanın emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile kooperatif parasının sanığın üzerinde ne kadar süre ile kaldığının ve nemasının tespit ettirilmesi, sonucuna göre iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,