Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/9087 K.2010/2340

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza tasaddi suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2006 gün ve 2006/3 Esas, 2006/127 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç niteliğine etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kaydı getirtilerek yaşının 18 yaşından küçük olması durumunda istemi de aranmaksızın vekil tayin edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Sanık müdafiince lehe hükümlerin tatbiki talep olunduğu halde talebin red nedenleri karar yerinde gösterilip tartışılmadan “takdiren” denilmek suretiyle CMK.nun 230/1. maddesine muhalefet edilmesi,