Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/9467 K.2011/3071

466 sayılı Yasa uyarınca maddi ve manevi tazminat talebinde bulunan ...'nun talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair, Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2006 gün ve 2005/178 Esas, 2006/46 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 20/06/2008 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin 28/11/2005 tarihli ek dilekçe ile tutuklanma gününden itibaren yasal faiz talebinde bulunulmuş olması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma istemine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Davacının sosyal ve ekonomik durum araştırmasında, herhangi bir sabit gelirinin ve vergi kaydının bulunmadığının, aylık 350.00 lira kazancının olduğunun ifade edilmesi karşısında, tutuklulukta geçen süre itibariyle asgari ücretin net miktarının sorularak maddi tazminat miktarının buna göre tayini yerine tahmini olarak belirlenen miktara göre maddi tazminata hükmedilmesi,