Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/9934 K.2010/6190

Nitelikli zimmet ve 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...’nün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan beraetine dair, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 2005/118 Esas, 2007/173 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle 3628 sayılı Kanununa muhalefet suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Tanık beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mükerrer bastırılan makbuzlar ile haricen tahsil ettiği birliğe ait gelirleri kendisine, encümen üyelerine ve sulama birliğinde çalışan işçilere resmi belgelerde görünen miktar dışında fazla olarak ödemelerde bulunarak ve faturalandırılmayan mal ve hizmet alımında kullanarak sarf ettiği,

yılın 12 ayında çalıştıkları ve aslında işten çıkarılmadıkları halde işten çıkarılmış gibi gösterdiği ve işten çıkarılmış gibi gösterilen bu süre içinde de ücretlerini haricen elde ettiği kayıt dışı gelirlerden ödediği işçileri 11 ay çalıştıktan sonra 1 ay süreyle işten çıkıp sonra işe geri alma şeklinde muvazaalı işlem tesis ettiği, sanığın bu şekilde kamu kurumuna ve hazineye daha az sigorta primi ve vergi ödenmesine ve çalışanlarının sosyal haklarından mahrum bırakılmasına yol açtığı, görevinin gereklerine aykırılık teşkil eden bu fiilleri ile kamunun zararına ve kişilerin mağduriyetine sebebiyet verdiği,

sanığın açıklanan ve mahkemece de oluşu kabul edilen bu eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,