KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2008/9956 E., 2011/476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2011
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Irza geçme suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; eylemin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2006 gün ve 2004/401 Esas, 2006/422 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nun 415/2. maddesindeki cezanın türüne göre aynı Yasanın 31. maddesi uyarınca kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddenin verdiği yetkiye dayanarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki "sanığın TCK.nun 31. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” ibaresi çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2008/9956, K. 2011/476, 8 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama