Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/10000 K.2012/7962

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Başvurusunun kapsamına göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının sanıklar ...,... ve ... haklarında kurulan beraet hükümleriyle sınırlı olarak incelenmesine ve Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanıklar ... ve ... müdafiilerinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

... Yaprak Tütün İşletme Müdürü olan sanık ... tarafından daha önceki tarihlerde lojman olarak yaptırılıp kullanılan yerin, ihtiyaç olduğundan bahisle itfaiye koğuşu olarak yapımı için inşaat mühendisi ... ... başkanlığında makine mühendisi ... ve elektrik mühendisi ...'den oluşan emanet heyetince sanık ...'a ihale yoluyla verilip yaptırılmış gibi gösterilerek buna dair sahte ihale belgeleri, hakediş raporları, faturalar düzenledikleri tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... haklarında kurulan mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,