Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/10236 K.2010/9334

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in atılı suçtan iki kez mahkümiyetine, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2008 gün ve 2006/585 Esas, 2008/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi mahiyette bulunduğundan ve CMK.nun 264. maddesi hükmüne nazaran sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkümiyet hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdure Şerfe Tutuş'u cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılan sanığa tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 109/5. maddesi ile artırılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.