Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/11784 K.2012/8914

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 43. maddesinin aynı Yasanın 248/2. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında kurulan 18/11/2005 günlü hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulduğu ve söz konusu hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 20/09/2011 gün ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında da açıklandığı üzere sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesinin tatbik edilmemiş olması kazanılmış hak teşkil edeceğinden “kazanılmış hak” ilkesine aykırı olarak bu madde gereğince de hak yoksunluklarına hükmedilmesi,