Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/11953 K.2010/627

Nitelikli zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmetin oluşumuna neden olma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; nitelikli zimmet suçundan sanık ...'nın, denetim görevini ihmal ederek zimmetin oluşumuna neden olma suçlarından ise ..., ... ve ...'in mahkümiyetlerine dair, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 2008/403 Esas, 2009/88 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 02.10.2009 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 09.12.2009 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Sanık müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, ancak parçasının dönmediği anlaşıldığından, duruşmanın başka bir güne ertelenmesine ve çağrı kağıdının parçasının dönmesinin beklenilmesine karar verilmekle,

Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 23.12.2009 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmasına karar verilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Sanık müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, gösterilen adresin boş ve kapalı olduğu, alıcının vefat ettiği beyanı ile tebligat parçasının bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır.

Müdafiin vefat etmesi nedeniyle sanığa duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine ve çıkarılacak davetiyeye "müdafiine gönderilen tebligat parçasının vefat ettiğinden dolayı iade edildiği, kendisine müdafii tayini" hususunun dercine,

Bu nedenle Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 27.01.2010 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmasına karar verilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Ankara Barosunca görevlendirilen, sanık ... adına gelen Av. ... ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 10.02.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmadaki savunması da yerinde görülmemiş olduğundan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

08.02.2010 tarihinde verilen işbu karar 10.02.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.