Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12430 K.2010/408

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ... ile bu suça yardım etmekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ün eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu ve sanık ...'ın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etmek suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2008 gün ve 2008/3 Esas, 2008/342 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde dosya ele alınarak dava açılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'ın olayda cebir kullanarak mağduru etkisiz hale getirdiği, suç ortaklarının suçun işlenişine yaptıkları katkının suçun icrası açısından birbirini tamamlayıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla ortak bir hakimiyeti birlikte gerçekleştirdikleri, bu nedenle sanık ...'ın eylemin de TCK.nun 37/1. maddesi kapsamında kaldığı, bu şekilde eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nazara alınarak TCK. 103/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,

4810 sayılı Yasayla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 7/f ve 23/B maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi,

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanıklara yükletilen yargılama giderinin ve dökümünün gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 324/2. maddesine muhalefet edilmesi,