Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12494 K.2011/1134

Nitelikli rüşvet almak ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...’nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemleri kül halinde görevi kötüye kullanma suçu kabul edilerek mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2009/76 Esas, 2009/98 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanığın süresinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmaması,

Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi ve 3. fıkra için ayrı bir ceza ihdas edilmesi karşısında TCK.nun 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,