Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12568 K.2010/7777

Çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2008 gün ve 2007/56 Esas, 2008/99 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi mahiyette bulunduğunun anlaşılmasına göre, CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılanlar vekilinin bu karara yönelik temyiz isteğinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince 25.07.2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun hükümleri de gözetilip bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da bulunmadığı gözetilmeden mağdurenin zararının giderilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,