Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12590 K.2010/687

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan mağduru alıkoyma suçlarından sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve kaçırma suçlarından mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2009 gün ve 2007/7 Esas, 2009/36 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurların nüfus kaydı UYAP'tan temin edilmekle bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın mağdurlar ..., ... ve ...'na yönelik eylemlerinden kurulan hükümler ile mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik olarak kaçırma suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanığın mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik olarak ırz ve namusa tasaddide bulunmak suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

765 sayılı TCK.nun 415. maddesinden kurulan hükümlerde, verilen ceza türü itibariyle uygulama olanağı bulunmayan aynı Kanunun 31 ve 33. maddelerinin tatbiki,