Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12773 K.2010/282

Sanık ...'nın, yedieminlik görevini suistimal suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 276/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri uyarınca 33.215.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2001 tarihli, 2001/7-6 sayılı; zimmet suçundan 765 sayılı Kanunun 202/2-3, 80, 59/2. maddeleri gereğince 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/1987 tarihli, 1984/85 esas, 1987/85 sayılı; etkili eylem suçundan aynı Kanunun 456/4, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 142.365.600 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2001 tarihli ve 2001/56-65 sayılı kararlarının kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanık tarafından yapılan adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2009 tarihli ve 2009/6 değişik ... sayılı kararının. 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8 nci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkümiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48,

6136 sayılı Kanunun 7. maddeleri gibi) sayılan suçlar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkümiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31/08/2009 gün ve 2009/10173/48420 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinin iade kararı ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Dosya içeriğine nazaran yedieminlik görevini suistimal ve etkili eylem suçlarının arşiv kayıtlarının silinmesinde bir isabetsizlik yoksa da zimmet suçu ile ilgili kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname

münderecatı bu itibarla yerinde olduğundan ...