Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12774 K.2012/7733

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklarca aşamalarda zimmete geçirildiği iddia edilen paraların kooperatife ait işlerde kullanıldığının savunulmuş olması karşısında, sanıkların yeniden dinlenerek kooperatif kayıtlarına geçmeyen hangi harcamaları yaptıkları sorulmak suretiyle savunmalarının açıklattırılması,

kendisinden borç para alınan ... ...'in usulen çağrılarak hangi amaçla, kime ve hangi miktarda borç para verdiği hususlarında tanık olarak dinlenmesi ve sanıkların görev yaptıkları dönemde yapılan inşaat imalatları ile ilgili olarak uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp sanıkların görevden ayrıldıkları tarih itibarıyla inşaatların fiziki gerçekleşme oranları ve Bayındırlık Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin arsa bedeli de dahil olmak üzere bilirkişiden alınacak raporla saptanmasından sonra,

kooperatife ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dökümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek borç para alınan tarihler itibariyle kooperatifin mali durumunun borç almayı gerektirip gerektirmediği, kooperatifin gelir ve giderleri arasında fark bulunup bulunmadığı, sanıkların zimmetlerinde kooperatif parası bulunup buulnmadığı,

varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların kastları da değerlendirilerek hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,