Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12852 K.2011/3466

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ın ırza geçme suçundan ve sanık ...’in her iki suçtan beraetlerine, sanık ...’in her iki suçtan sanık ...’ın ise kaçırıp alıkoyma suçundan mahkümiyetlerine dair, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2005/27 Esas, 2008/45 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar Hakan ve Mehmet müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraeti kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki mahkümiyet hükümleri ve sanık ... hakkındaki mahkümiyet ve beraet hükümleri ile sanık ... hakkındaki ırza geçme suçundan verilen beraet hükmünün ONANMASINA,

Sanık ...’e isnat olunan reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK.nun 430/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.03.2005 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.