Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12868 K.2010/369

Çocuğa fuhuş yaptırmak suçundan sanıklar ... ve...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2009 gün ve 2008/810 Esas, 2009/832 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç niteliğinin belirlenmesine etkisi nazara alınarak, dosyada mevcut grafi ve sağlık kurulu raporu ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, radyoloji uzmanının bulunmadığı hastane sağlık kurulu raporu ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Mağdurenin üstesinden gelemeyeceği bir çaresizliğinin bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanıklar hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 227/4. maddesi ile artırım yapılması,

Sanık müdafii esasa ilişkin savunmasında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını istemiş olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar gözönünde bulundurulabilir. Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir" düzenlenmesi karşısında bu hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden takdiri indirime yer olmadığına karar verilmesi,