Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12929 K.2010/285

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2004/393 Esas, 2008/433 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, tanık ...’in beyanları, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre; açık kimlikleri tespit edilemeyen ... ve ... isimli şahısların, arkadaşı tanık ... ile parkta oturmakta olan mağdureyi tokatlayarak sanık ...’in evine götürdükleri, sanığın, mağdurenin ağladığını görmesine ve zorla getirildiğini anlamasına rağmen evine kabul edip bir gece aynı odada kalmalarına izin verdiği, geceleyin ...’ın bıçak tehdidiyle mağdurenin ırzına geçtiği sırada sanık ...’in herhangi bir müdahalesinin olmadığı,

yer temini suretiyle asıl failin eylemlerine iştirak ettiği gözetilerek haklarında daimi arama bulunan ... ve ... isimli şahıslar hakkında kamu davası açılıp açılmadığı bir kez daha araştırılıp dava açılmış ise akıbetinin sorulması, sonucuna göre dosyaların birlikte değerlendirilmesi suretiyle lehe yasanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,