Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12974 K.2010/7

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ... 'ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in her iki suçtan, sanık ...'nin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme suçundan mahkümiyetlerine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2009 gün ve 2008/197 Esas, 2009/78 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Baro Başkanlığının 26.05.2008 günlü yazısına göre karar duruşmasında hazır bulunan Av. ...'ın sadece sanık ... müdafii olarak atandığı ve yargılama sırasında da onunla sınırlı olarak savunma görevi yaptığı, müdafii bulunmadığı anlaşılan sanık ...'ün yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin amir hükmü gereğince 21.10.2008 tarihli duruşmada bildirdiği ve bilinen en son adresi olan ... adresinde tebliğ edilmesi yerine, soruşturma sırasında gösterdiği ve sonradan değiştirdiği görülen ...'daki eski adresine aynı Kanun'un 35. maddesine göre yapıldığı için geçersiz olduğu gözetilerek,

Aslı Gibidir. BAŞKAN · Yz.İş.Müdürü · ...