Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13202 K.2010/2655

İhaleye fesat karıştırmak, ihalenin edimine hile karıştırmak, suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek, bu amaçla kurulmuş örgüte üye olmak, tehdit ve yaralama suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda;

sanıklar ..., ... ve ...'nun beraetlerine, yaralama suçu ihaleye fesat karıştırmanın unsuru ve tehdit suçu da yağma niteliğinde görülerek ihaleye fesat karıştırmak, ihalenin edimine hile karıştırmak, suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek, bu amaçla kurulmuş örgüte üye olmak ve nitelikli yağma suçlarından mahkümiyetlerine dair, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2007/215 Esas,

2009/184 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ve müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “...Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır...” hükmü yer almaktadır.

Ayrıca “Tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15.07.2009 gün, 2009/7-7, 15.07.2009 gün 2009/8-8, 25.12.2009 gün ve 2009/13-13 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

.../... -2-

Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında diğer suçları yanında iddianamenin beşinci bölümünde özetle örgüt üyesi bir kısım sanıkların müşteki ...'yu tehdit ederek iki adet toplam 40.000 YTL. bedelli çek aldıkları iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 106/1,2-d maddesi gösterilmiş ise de, tanımlanan eylemin nitelikli yağma suçuna ilişkin olduğu ve mahkemece de bu şekilde kabul edilerek suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, bu örgüte üye olmak, ihaleye fesat karıştırma, ihalenin edimine hile karıştırma ve nitelikli yağma suçlarından mahkümiyet hükümleri kurulduğu ve temyiz edildiği,

Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükümlerin incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, daha ağır nitelikte bulunan ve unsurları iddianame metninde açıkça anlatılan nitelikli yağma suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,

...