Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13507 K.2012/6874

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçlamalara konu vergi dairesi alındı makbuzu mükellef nüshasında mükellef olarak belirtilen Kırkan Döviz Ticaret A.Ş.'nin suç tarihindeki yönetim kurulu başkanı olan Bülent Coşkun Erbayık ile sanığın evvelce bazı suçlardan birlikte yargılanıp mahküm olduklarının dosyada mevcut ilam örneklerinden anlaşılması nedeniyle, aralarındaki ilişkinin mevcudiyeti ve aslına ulaşılamaması nedeniyle imza ve yazı incelemesi yapılamayan vergi dairesi alındı makbuzu mükellef nüshası fotokopisi üzerindeki mührün sanığın kullandığı 1 no'lu mühür olduğu,

yazı ve parafların da sanığa ait olduğu yönündeki suç tarihinde vergi dairesinde görevli olan tanıkların aşamalarda birbirleri ile uyumlu beyanları da dikkate alınarak, soruşturma aşamasındaki beyanı ile yetinilerek dinlenmesinden vazgeçilen ancak soruşturma aşamasında da hükme esas alınabilecek geçerlilikte beyanı bulunmayan Bülent Coşkun Erbayık'ın Uyap ve Mernis kayıtlarından adresi araştırılarak duruşmada tanık olarak dinlenip olaya ilişkin ayrıntılı beyanının alınması,

aslına ulaşılamayan ancak dosyada fotokopisi bulunan vergi dairesi alındı makbuzu ile sanığa ait imza, yazı ve mühür örneklerinin Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek suçlamalara konu makbuz üzerindeki imza ve yazının sanığa ait olup olmadığı ile makbuz üzerindeki mührün sanığın kullandığı mühür olup olmadığı hususlarında rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,