Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13782 K.2010/304

Nitelikli zimmet ve kamu kurumunu dolandırmak suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunu dolandırmak suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2002/188 Esas, 2006/106 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık müdafiin süresinden sonra ve verilen ceza miktarına göre, duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, 02.05.2006 günü yüze karşı verilen hükmü kanuni süresinden sonra 10.05.2006 günü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız ve sanık müdafiin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kamu kurumunu dolandırmak suçundan kurulan hükme gelince;